返済せずにお金を借りることが詐欺であろうとなかろうと、借金詐欺という概念を導入する必要があります。
貸付型詐欺とは、公私有財産を借用という形で詐取し、不法所持を目的とする詐欺形態を指します。このような犯罪は、日常生活の中で非常に一般的です。犯罪者は通常、私的融資を装って不正行為を行い、そのほとんどは親戚、友人、知人の間で発生します。したがって、民事訴訟における債権者の権利および債務紛争と一定の類似点があります。実際には、「ローン型」の不正を特定することは困難です。ポイントは、本人に返済能力がなく、実際に返済の責任を負っていない場合、お金を借りる際に不法所持を目的としていると推定できることです。しかし、その後の加害者の突然の返済行動は、この推定を破る可能性があり、実際には、警察は両当事者を調整して返済契約をよりあいまいにし、「ローンの種類」の詐欺を特定することを困難にします。したがって、一般的な民俗ローンか「ローン型」の詐欺かは、他の要素を総合的に判断する必要があります。
「ローン型」詐欺と民間融資の比較：
1、俳優の不法所持の主観的意図が違う。
詐欺師は主観的に不法所持の意思を持っています。つまり、アクターは借りたお金を返さないという意思を持っています。詐欺罪は、犯人の不法所持を主観的構成要素とする。したがって、詐欺師の「借り物」はただの虚偽であり、主観的に返すつもりはありません。通常の借り手は、お金を借りる際には返済の意思を持っていますが、客観的な理由により期限までに返済できないことがよくあります。
「不法所持」の目的は、以下の客観的な側面から判断することができます。
(1) 俳優が借りたお金の理由と実際の使用。通常の民間貸付では、借り手は債権者に融資の真の目的を伝えることで、債権者は融資資金の目的とリスクを知り、意思決定を行うことができます。詐欺事件では、犯罪者は通常、投資、プロジェクトの建設、その他の合法的で有利なプロジェクトなど、誤った借入目的をでっち上げます。これにより、被害者は、借りた資金が安全であり、時間内に回収できるという誤った理解を得ることができます。実際、ローンを取得した後、犯罪者はそのお金をギャンブルや自己消費などのリスクの高い、または回収できない活動に使用し、被害者の回収不能な資金につながります. 俳優による資金の実際の使用は、借り入れが違法な所有を意図しているかどうかを反映します。
（2）借入時のアクターの財務状況：借入時のアクターの財務状況は、ローンを返済する準備ができているかどうかを判断するための重要な要素です。俳優の経済状況は、ローンの使用と組み合わせて、俳優の真の心理を正確に把握できます。多くの詐欺事件では、加害者が多額の借金を抱えているか、返済能力がない場合、金持ちのふりをしたり、家、土地、贅沢品を所有していると偽って主張するなど、事実を捏造することで返済能力があります。車などを盗み、ローンをだまし取った後、ローンを返済できないほど浪費します。このような場合、加害者に返済の意思がないと判断する必要があります。一方、俳優自身の物件条件が良ければ、
(3) 本人が本性を隠すか、居場所を隠すか：ローン型詐欺では、犯罪者は偽の名前、住所、または証明書を使用して、犯罪を犯す前に本当の身元を隠し、可能な限り姿を消します。一部の犯罪者は実在の身元を使用しますが、ローンをだまし取った後や被害者の回復プロセス中に、携帯電話番号を変更したり、居住地を変更したりするなどの方法で居場所を隠します。これらの行動は、ローンを返したがらないアクターの主観的な態度を反映することもできます。これは、アクターの性質を判断するための重要な基準です。俳優の主観的な意思を判断する過程で、
2、俳優はさまざまな方法を採用します
詐欺師がお金を借りる場合、投資や営利活動のために借金を捏造する、自分の経済状況を捏造するなど、事実を捏造して真実を隠す手段を用いて、被害者に誤解を与えます。 、そのため、被害者は、自分には戻る能力があると誤って信じています。通常の融資では、借り手は融資の目的を正直に話すことが多く、嘘をつくことはめったにありません。
3、俳優はローンに対して異なる態度を持っています
詐欺師は、財産を取得した後、財産を返還することを考えないため、ローンをギャンブル、薬物乱用、または個人的な浪費に使用するなど、財産の損失に直接つながる財産の使用に懸念や制限はありません。 ; 民間融資では、借り手はローン自体を返済するか、ローンの返済を保証するために正当な収入を生み出すことができる方法でローンを使用することができます。
