ケースの背景
2014年、深セン恒睿豊電機有限公司（以下、「恒睿豊会社」という）の株主である徐思文、孫卓卓、于昭輝は、 2014年7月31日までに登録資本金50万人民元を支払うことを約束したが、3人の株主の実際の投資額は0人民元であった。2016年、恒瑞鋒公司は深セン華天安電子有限公司（以下、「華天安公司」という）に対して123,000人民元の債務を負っていたため、裁判所は恒瑞鋒公司に当該債務と利息の支払いを命じた。しかし、恒睿鋒公司には執行可能な財産がなかったため、華天南公司は広東傑禄法律事務所に依頼して3人の株主を訴え、未払いの出資額の範囲内で連帯責任を負うよう要求した。
紛争と法的困難の焦点
株主の資本拠出義務: 3 人の株主は実際の資本拠出を支払う義務を果たしましたか?
被告の徐思文は、銀行振込により資本拠出を完了したと主張したが、裁判所は、振込後に資金が関連会社に送金され、「資本引き出し」に該当すると認定した。
孫卓卓氏と于昭慧氏は出廷して自らの弁明をせず、また出資の証拠も提出しなかった。
債権者の責任の根拠:
会社法司法解釈Ⅲ第13条によれば、株主が出資義務を完全に履行しなかった場合、出資されなかった資本と利息の範囲内で会社の負債に対する補充賠償責任を負う。
恒睿鋒公司が破産した後、株主の未払い資本金は会社の負債財産とみなされ、債権者は直接請求できるようになりました。
弁護士の戦略と重要なブレークスルー
謎を解明し、証拠を固める：弁護士チームは恒睿鋒の銀行取引明細書を入手し、徐思文の「投資譲渡」による資金の流れを明らかにし、彼が投資を撤回したことを証明した。
法律の正確な適用：会社法と司法解釈を組み合わせて、株主の資本金の不払いと債権者の損失との間の直接的な因果関係を証明する。
被告欠席の回答：孫卓卓と于昭慧が出廷しなかったことを考慮し、彼らの出資義務は工商登記、定款などの文書を通じて確定しており、裁判所は法律に従って欠席判決を下した。
裁判所の判決
深セン宝安区人民法院は次のように判決を下した。
責任の決定：3人の株主が出資金の支払い義務を履行せず、徐思文が出資金を引き揚げた。
賠償範囲：未払いの登録資本の元本と利息の範囲内で、会社は恒睿豊の負債の元本109,000人民元と利息に対して連帯責任を負う。
訴訟費用：被告3名は共同で事件受任料および告示料2,607人民元を負担する。
判断基準：
中華人民共和国会社法第28条（株主の出資義務）
会社法第三司法解釈第13条（株主の資本拠出不履行に対する債権者の責任）
企業破産法第35条（破産手続中の株主資本の早期償還）。
この事件の典型的な意義
株主責任に関する警告: 登録資本募集制度は実際の資本金を支払う必要がないことを意味するものではありません!株主が出資義務を履行しなかったり、出資を取り下げたりした場合、債権者は直接に動産を追及することができます。
企業債権者の権利の保護: 企業が破産した場合、弁護士は株主の責任を調査し、債権者のために効果的な回収の道を開くことができます。
実務参考：この事例は、「資本の引き出し」と「法的譲渡」の境界を明確に定義し、同様の紛争の裁定のモデルを提供します。
弁護士チームからのメッセージ
企業の債務紛争では、株主が責任逃れの盾として「出資制度」を利用するケースが多い。広東傑禄法律事務所は企業法の分野に深く携わっており、財務監査、証拠連鎖の構築、法律条項の正確な適用を通じて株主の資本引き出し、虚偽の資本拠出などの行為を暴露し、債権者の請求を最大限に高めることに長けています。
法律相談ホットライン：0755-32945888
プロフェッショナリズムが信頼を築き、細部が成功と失敗を決定します。
注：関係者のプライバシー保護のため、本文中の会社名、金額は簡略化しています。判決文書番号は（2018 ）粤0306民初22891です。