Antecedentes del caso
En 2014 , los accionistas Xu Siwen, Sun Zhuozhuo y Yu Zhaohui de Shenzhen Hengruifeng Electric Co., Ltd. (en adelante denominada "Hengruifeng Company") prometieron pagar un capital registrado de 500.000 RMB antes del 31 de julio de 2014 , pero la inversión real de los tres accionistas fue de 0 RMB . En 2016 , debido a que Hengruifeng Company debía a Shenzhen Huatian'an Electronics Co., Ltd. (en adelante, "Huatian'an Company") un pago de 123.000 RMB , el tribunal ordenó a Hengruifeng Company que pagara el pago y los intereses. Sin embargo, la Compañía Hengruifeng no tenía propiedades disponibles para la ejecución, por lo que la Compañía Huatianan encargó a la firma de abogados Guangdong Jielu que demandara a los tres accionistas y exigiera que asumieran una responsabilidad solidaria dentro del alcance de las contribuciones de capital impagas.
Foco de disputa y dificultades jurídicas
Obligaciones de aportación de capital de los accionistas: ¿Han cumplido los tres accionistas con su obligación de pagar sus aportaciones de capital reales?
El acusado Xu Siwen argumentó que había completado la contribución de capital mediante transferencia bancaria, pero el tribunal encontró que los fondos fueron transferidos a empresas afiliadas después de la transferencia, lo que constituye un "retiro de capital";
Sun Zhuozhuo y Yu Zhaohui no comparecieron ante el tribunal para defenderse ni presentaron prueba de contribución de capital.
Base de responsabilidad del acreedor:
De acuerdo con el artículo 13 de la Interpretación Judicial III de la Ley de Sociedades, si un accionista no cumple íntegramente sus obligaciones de aportación de capital, deberá asumir una responsabilidad compensatoria suplementaria por las deudas de la sociedad dentro del alcance del capital y los intereses no aportados;
Después de que Hengruifeng Company se declaró en quiebra, las contribuciones de capital no pagadas de los accionistas se consideraron propiedad de pasivo de la empresa y los acreedores podían reclamarlas directamente.
Estrategias de los abogados y avances clave
Desentrañando el misterio y asegurando la evidencia: El equipo de abogados recuperó los extractos bancarios de Hengruifeng, revelando el flujo de fondos de la "transferencia de inversión" de Xu Siwen, demostrando que retiró su inversión;
Aplicación precisa del derecho: combinación del Derecho de Sociedades y las interpretaciones judiciales para demostrar la relación causal directa entre el incumplimiento de los accionistas en el pago de sus aportaciones de capital y las pérdidas de los acreedores;
Respuesta del demandado en ausencia: En vista de que Sun Zhuozhuo y Yu Zhaohui no comparecieron ante el tribunal, sus obligaciones de contribución de capital se fijaron mediante registro industrial y comercial, estatutos sociales y otros documentos, y el tribunal dictó sentencia en ausencia de conformidad con la ley.
Sentencia del tribunal
El Tribunal Popular del Distrito Baoan de Shenzhen sostuvo que:
Determinación de responsabilidad: Los tres accionistas no cumplieron con su obligación de pagar sus contribuciones de capital y Xu Siwen retiró sus contribuciones de capital;
Alcance de la compensación: dentro del alcance del capital registrado no pagado y los intereses, la empresa asumirá la responsabilidad solidaria por el capital de la deuda de Hengruifeng de RMB 109.000 y los intereses;
Costas del litigio: Los tres demandados asumirán conjuntamente la tarifa de aceptación del caso y la tarifa de anuncio de RMB 2.607 .
Base del juicio:
Artículo 28 de la Ley de Sociedades de la República Popular China (obligaciones de los accionistas en materia de aportaciones de capital);
Artículo 13 de la Tercera Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades Anónimas (responsabilidad de los acreedores por falta de aportación de capital por parte de los accionistas);
Artículo 35 de la Ley de Quiebras Empresariales (Vencimiento acelerado de las aportaciones de capital de los accionistas durante el procedimiento concursal).
Significado típico de este caso
Advertencia de responsabilidad del accionista: ¡El sistema de suscripción de capital registrado no implica que no sea necesario pagar capital real! Si un accionista no cumple con su obligación de aportar capital o retira su aportación de capital, el acreedor puede reclamar directamente el patrimonio personal;
Protección de los derechos de los acreedores corporativos: cuando una empresa es insolvente, los abogados pueden explorar las responsabilidades de los accionistas y abrir vías de recuperación efectivas para los acreedores;
Referencia a la práctica jurídica: Este caso define claramente el límite entre “retiro de capital” y “transferencia legal”, y proporciona un modelo para la resolución de disputas similares.
Mensaje del equipo de abogados
En los litigios sobre deudas corporativas, los accionistas suelen utilizar el “sistema de suscripción de capital” como escudo para evadir su responsabilidad. Guangdong Jielu Law Firm está profundamente involucrado en el campo del derecho corporativo y es bueno en exponer el retiro de capital de los accionistas, las contribuciones de capital falsas y otras conductas a través de auditorías financieras, construcción de la cadena de evidencia y aplicación precisa de las disposiciones legales, ¡ayudando a los acreedores a maximizar sus reclamos!
Línea directa de consulta jurídica: 0755-32945888
¡El profesionalismo genera confianza y los detalles determinan el éxito o el fracaso!
Nota: Para proteger la privacidad de las partes involucradas, los nombres de las empresas y los montos que aparecen en este artículo se han simplificado. El número del documento de la sentencia es ( 2018 ) Yue 0306 Min Chu 22891 .