Histórico do caso
Em 2014 , os acionistas Xu Siwen, Sun Zhuozhuo e Yu Zhaohui da Shenzhen Hengruifeng Electric Co., Ltd. (doravante designada por "Hengruifeng Company") prometeram pagar um capital registado de RMB 500.000 antes de 31 de julho de 2014 , mas o investimento real dos três acionistas foi de RMB 0 . Em 2016 , como a Hengruifeng Company devia à Shenzhen Huatian'an Electronics Co., Ltd. (doravante designada por "Huatian'an Company") um pagamento de 123.000 RMB , o tribunal ordenou que a Hengruifeng Company pagasse o montante e os juros. No entanto, a Hengruifeng Company não tinha propriedade disponível para execução, pelo que a Huatianan Company confiou à Guangdong Jielu Law Firm a tarefa de processar os três acionistas e exigir que estes assumissem responsabilidade solidária no âmbito das contribuições de capital não pagas.
Foco da disputa e dificuldades legais
Obrigações de contribuição de capital dos acionistas: Os três acionistas cumpriram a sua obrigação de pagar as suas contribuições de capital reais?
O arguido Xu Siwen alegou que tinha concluído a contribuição de capital através de transferência bancária, mas o tribunal concluiu que os fundos foram transferidos para empresas afiliadas após a transferência, constituindo "retirada de capital";
Sun Zhuozhuo e Yu Zhaohui não compareceram em tribunal para se defenderem, nem apresentaram prova de contribuição de capital.
Fundamento da responsabilidade do credor:
De acordo com o artigo 13.º da Interpretação Judicial III da Lei das Sociedades, se o acionista não cumprir integralmente as suas obrigações de contribuição de capital, deverá suportar a responsabilidade de compensação suplementar pelas dívidas da empresa no âmbito do capital não contribuído e dos juros;
Após a falência da Hengruifeng Company, as contribuições de capital não pagas dos acionistas foram consideradas propriedade da responsabilidade da empresa, e os credores puderam reivindicá-las diretamente.
Estratégias dos advogados e principais avanços
Desvendando o mistério e reunindo provas: A equipa de advogados recuperou os extratos bancários de Hengruifeng, revelando o fluxo de fundos da "transferência de investimento" de Xu Siwen, provando que este retirou o seu investimento;
Aplicação precisa da lei: combinando a Lei das Sociedades e as interpretações judiciais para demonstrar a relação causal direta entre a falha dos acionistas em pagar as suas contribuições de capital e as perdas dos credores;
Resposta do réu à revelia: Tendo em conta que Sun Zhuozhuo e Yu Zhaohui não compareceram em tribunal, as suas obrigações de contribuição de capital foram fixadas através de registo industrial e comercial, estatutos sociais e outros documentos, e o tribunal proferiu uma sentença à revelia, de acordo com a lei.
Decisão judicial
O Tribunal Popular do Distrito de Shenzhen Baoan decidiu que:
Determinação da responsabilidade: Os três acionistas não cumpriram a sua obrigação de pagar as suas entradas de capital, e a Xu Siwen retirou as suas entradas de capital;
Âmbito da compensação: no âmbito do capital registado não pago, capital e juros, a empresa deverá suportar a responsabilidade solidária pelo capital da dívida da Hengruifeng de 109.000 RMB e juros;
Custos do litígio: Os três réus suportarão conjuntamente a taxa de aceitação do caso e a taxa de anúncio de RMB 2.607 .
Base de julgamento:
artigo 28.º da Lei das Sociedades da República Popular da China (obrigações de contribuição de capital dos acionistas);
artigo 13.º da Terceira Interpretação Judicial da Lei das Sociedades (responsabilidade dos credores pela falta de entrada de capital por parte dos sócios);
artigo 35.º da Lei de Falências Empresariais (Vencimento antecipado das entradas de capital dos acionistas durante o processo de falência).
Significado típico deste caso
Aviso de Responsabilidade do Acionista: O sistema de subscrição de capital registado não significa que não haja necessidade de pagar capital real! Caso um acionista não cumpra a sua obrigação de contribuição de capital ou retire a sua contribuição de capital, o credor pode ir buscar diretamente os bens pessoais;
Proteção dos direitos dos credores empresariais: quando uma empresa é insolvente, os advogados podem explorar as responsabilidades dos acionistas e abrir caminhos de recuperação eficazes para os credores;
Referência de prática jurídica: Este caso define claramente o limite entre "retirada de capital" e "transferência legal" e fornece um modelo para a adjudicação de litígios semelhantes.
Mensagem da Equipa de Advogados
Em disputas de dívida corporativa, os acionistas utilizam frequentemente o "sistema de subscrição de capital" como escudo para fugir à responsabilidade. O escritório de advogados Guangdong Jielu está profundamente envolvido na área do direito societário e é bom a expor levantamentos de capital de acionistas, falsas contribuições de capital e outros comportamentos através de auditorias financeiras, construção de cadeias de provas e aplicação precisa de disposições legais, ajudando os credores a maximizar as suas reivindicações!
Linha de consulta jurídica: 0755-32945888
O profissionalismo gera confiança, e os detalhes determinam o sucesso ou o fracasso!
Nota: Para proteger a privacidade das partes envolvidas, os nomes e valores das empresas neste artigo foram simplificados .