Unabhängig davon, ob das Ausleihen von Geld ohne Rückzahlung Betrug ist oder nicht, es ist notwendig, ein Konzept einzuführen, nämlich den Kreditaufnahmebetrug.
Betrug vom Typ Kreditvergabe bezieht sich auf den Betrugsmodus, bei dem der Akteur öffentliches und privates Eigentum in Form von Krediten zum Zweck des illegalen Besitzes betrügt. Solche Verbrechen sind im täglichen Leben sehr häufig. Kriminelle betrügen normalerweise unter dem Deckmantel der privaten Kreditvergabe, und die meisten von ihnen treten zwischen Verwandten, Freunden und Bekannten auf. Sie weisen daher gewisse Ähnlichkeiten mit Gläubigerrechten und Schuldstreitigkeiten in Zivilsachen auf. In der Praxis ist es schwierig, „Darlehensbetrug“ zu identifizieren. Entscheidend ist, dass, wenn der Akteur selbst keine Rückzahlungsfähigkeit hat und die Rückzahlungspflicht nicht tatsächlich zu tragen hat, davon auszugehen ist, dass der Akteur mit der Geldleihe den Zweck des illegalen Besitzes verfolgt. Das anschließende plötzliche Rückzahlungsverhalten des Täters kann diese Vermutung jedoch widerlegen und in der Praxis Die Polizei koordiniert beide Parteien, um die Rückzahlungsvereinbarung mehrdeutig zu unterzeichnen, was es schwierig macht, "Darlehenstyp" -Betrug zu identifizieren. Daher sollten andere Faktoren umfassend berücksichtigt werden, um zu bestimmen, ob es sich um ein allgemeines Volksdarlehen oder um einen „Darlehenstyp“-Betrug handelt.
Der Vergleich zwischen „Darlehensart“-Betrug und privater Kreditvergabe:
1、 Die subjektive Absicht des illegalen Besitzes des Akteurs ist unterschiedlich.
Der Betrüger hat subjektiv die Absicht des illegalen Besitzes, das heißt, der Akteur hat die Absicht, das Geld bei der Kreditaufnahme nicht zurückzugeben. Der Betrugsdelikt nimmt den illegalen Besitz des Täters als subjektiven Tatbestand. Daher ist die "Ausleihe" des Betrügers nur ein falscher Vorwand, und es besteht keine Absicht, es subjektiv zurückzugeben. Während normale Kreditnehmer bei der Kreditaufnahme eine Rückzahlungsabsicht haben, können sie Schulden aus sachlichen Gründen oft nicht rechtzeitig zurückzahlen.
Der Zweck des „illegalen Besitzes“ lässt sich anhand folgender objektiver Aspekte beurteilen:
（1） Der Grund und die tatsächliche Verwendung des vom Schauspieler geliehenen Geldes. Bei der normalen privaten Kreditvergabe informiert der Kreditnehmer den Kreditgeber über den wahren Zweck des Kredits, damit der Kreditgeber den Zweck und das Risiko der Kreditmittel kennen und eine Entscheidung treffen kann. In Betrugsfällen fabrizieren Kriminelle normalerweise einige falsche Kreditzwecke, wie Investitionen, Projektkonstruktionen und andere legitime und lukrative Projekte, so dass die Opfer das falsche Verständnis haben, dass ihre geliehenen Gelder sicher sind und rechtzeitig zurückgefordert werden können. Tatsächlich verwendet der Kriminelle nach Erhalt des Darlehens das Geld für einige risikoreiche oder nicht eintreibbare Aktivitäten, wie z. B. Glücksspiel und Eigenausgaben, was zu den nicht eintreibbaren Geldern des Opfers führt. Die tatsächliche Verwendung der Mittel durch den Akteur spiegelt wider, ob die Kreditaufnahme für den illegalen Besitz bestimmt ist,
(2) Der finanzielle Status des Schauspielers bei der Kreditaufnahme: Der finanzielle Status des Schauspielers bei der Kreditaufnahme ist ein wichtiger Faktor, um zu beurteilen, ob er bereit ist, den Kredit zurückzuzahlen. Der finanzielle Status des Schauspielers kann die wahre Mentalität des Schauspielers in Kombination mit seiner Verwendung des Darlehens genau erfassen. In vielen Betrugsfällen, wenn der Täter hoch verschuldet oder nicht in der Lage ist, die Schulden zurückzuzahlen, gibt er oder sie vor, eine reiche Person zu sein oder die Fähigkeit zur Rückzahlung zu haben, indem er Tatsachen erfindet, wie z. B. die fälschliche Behauptung, ein Haus, Land oder Luxus zu besitzen Auto usw., und nachdem er den Kredit betrogen hat, verschwendet er oder sie so viel, dass der Kredit nicht zurückgezahlt werden kann. In solchen Fällen sollte festgestellt werden, dass der Täter keine Absicht hat, den Kredit zurückzuzahlen. Hat der Akteur hingegen selbst gute Vermögensverhältnisse,
（3） Unabhängig davon, ob der Schauspieler seine wahre Identität oder seinen Aufenthaltsort verschleiert: Beim Kreditbetrug verwendet der Kriminelle einen falschen Namen, eine falsche Adresse oder ein falsches Zertifikat, um seine wahre Identität zu verschleiern, bevor er ein Verbrechen begeht, und verschwindet dann, wenn er kann. Einige Kriminelle verwenden ihre echten Identitäten, aber sie verbergen ihren Aufenthaltsort, indem sie ihre Mobiltelefonnummern ändern, ihren Wohnort ändern und andere Methoden nach dem Betrug des Darlehens oder während des Wiedereinziehungsverfahrens des Opfers anwenden. Diese Verhaltensweisen können auch die subjektive Einstellung des Schauspielers widerspiegeln, der das Darlehen nicht zurückgeben will, was eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Natur des Schauspielers ist. Bei der Beurteilung der subjektiven Intention des Akteurs
2、 Die Akteure gehen unterschiedliche Wege
Wenn der Betrüger Geld leiht, verwendet er die Mittel, um Fakten zu fabrizieren und die Wahrheit zu verbergen, was dazu führt, dass das Opfer ein falsches Verständnis hat, wie z , so dass das Opfer fälschlicherweise glaubt, dass es die Fähigkeit zur Rückkehr hat. Bei der normalen Kreditvergabe gibt der Kreditnehmer den Zweck des Kredits oft wahrheitsgemäß an und bedient sich selten der Täuschung.
3、 Akteure haben unterschiedliche Einstellungen zu Krediten
Der Betrüger wird die Rückgabe des Eigentums nach Erhalt des Eigentums nicht in Betracht ziehen, sodass er keine Bedenken und Zurückhaltung bei der Nutzung des Eigentums hat, was direkt zum Verlust des Eigentums führt, wie z. B. die Verwendung des Darlehens für Glücksspiel, Drogenmissbrauch oder persönliche Extravaganz ; Bei der privaten Kreditvergabe hat der Kreditnehmer die Möglichkeit, den Kredit selbst zurückzuzahlen oder den Kredit so zu verwenden, dass ein legitimes Einkommen generiert werden kann, um die Rückzahlung des Kredits zu gewährleisten.
