案件背景
2014年，深圳市恒瑞丰电气有限公司（以下简称“恒瑞丰公司”）股东徐思文、孙卓卓、喻朝晖承诺于2014年7月31日前实缴注册资本50万元，但三股东实际出资为0元。2016年，因恒瑞丰公司拖欠深圳市华天安电子有限公司（以下简称“华天安公司”）货款12.3万元，法院判决恒瑞丰公司支付货款及利息。然而，恒瑞丰公司无财产可供执行，华天安公司遂委托广东杰律律师事务所，起诉三股东要求其承担未实缴出资范围内的连带清偿责任。
争议焦点与法律难点
股东出资义务：三股东是否已履行实缴出资义务？
被告徐思文辩称已通过银行转账完成出资，但法院查明其转账后资金被转出至关联公司，构成“抽逃出资”；
孙卓卓、喻朝晖未出庭答辩，亦未提交出资证明。
债权人追责依据：
根据《公司法司法解释三》第十三条，股东未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任；
恒瑞丰公司破产后，股东未实缴出资部分视为公司责任财产，债权人可直接追索。
律师策略与关键突破
抽丝剥茧锁定证据：律师团队调取恒瑞丰公司银行流水，揭露徐思文“出资—转出”的资金流向，证明其抽逃出资；
法律精准适用：结合《公司法》及司法解释，论证股东未实缴出资与债权人损失的直接因果关系；
缺席被告应对：针对孙卓卓、喻朝晖未出庭情形，通过工商登记、章程等文件固定其出资义务，法院依法缺席判决。
法院判决结果
深圳市宝安区人民法院经审理认定：
责任认定：三股东未履行实缴出资义务，徐思文存在抽逃出资行为；
赔偿范围：在未缴注册资本本息范围内，对恒瑞丰公司债务本金10.9万元及利息承担连带清偿责任；
诉讼费用：三被告共同承担案件受理费、公告费2607元。
判决依据：
《中华人民共和国公司法》第二十八条（股东出资义务）；
《公司法司法解释三》第十三条（股东未出资的债权人追责）；
《企业破产法》第三十五条（破产程序中的股东出资加速到期）。
本案典型意义
股东责任警示：注册资本认缴制≠无需实缴！股东未履行出资义务或抽逃出资，债权人可直接追索个人财产；
企业债权保障：公司资不抵债时，律师通过穿透股东责任，为债权人开辟有效追偿路径；
法律实践参考：本案清晰界定“抽逃出资”与“合法转账”的界限，为类似纠纷提供裁判范例。
律师团队寄语
公司债务纠纷中，股东往往以“认缴制”为盾牌逃避责任。广东杰律律师事务所深耕公司法领域，擅长通过财务审计、证据链构建及法律条文精准适用，揭露股东抽逃出资、虚假出资等行为，助力债权人实现债权最大化！
法律咨询热线：0755-32945888
专业铸就信任，细节决定胜败！
注：为保护当事人隐私，文中公司名称及金额已作简化处理，判决文书号为（2018）粤0306民初22891号。